«Por supuesto, la esencia del ajedrez no se encuentra en la apertura del juego. El ingrediente básico del ajedrez es que en una situación compleja y original, donde no se aprecia ninguna fuente de ayuda, un jugador debe encontrar la solución o el movimiento correcto. Cualquier persona que pueda hacer esto puede sentirse seguro en el tablero.» (Botvinnik)

«El continuo perfeccionamiento de la técnica y la asimilación de conocimientos, especialmente en las aperturas, llevarán gradualmente a la extinción del juego, se resolverá y se jugará todo. La mayoría de la culpa, si se puede decir así, debe recaer en la vasta cantidad de información de apertura que está disponible para cada jugador (y cada ordenador). La cantidad de estudios que debe hacer un maestro para mantenerse actualizado en las aperturas sería suficiente para una educación universitaria. Si descuida sus estudios, su puntuación sufre. Creo que esto corrompe la naturaleza esencial del ajedrez, que es una lucha entre las ideas creativas de dos individuos. La vasta gama de variaciones y teorías de apertura preestablecidas es, en mi opinión, un lastre que debería descartarse para salvar los verdaderos valores del ajedrez… La tarea, entonces, es encontrar un cambio mínimo en las reglas que conserve tanto como sea posible del juego actual y, sin embargo, elimine su peor característica, la posición de inicio sobreanalizada». (Benko, 1978)

«Lo único lamentable es esto: el excesivo desarrollo de la teoría reduce significativamente el componente de juego puro del ajedrez (…). ¿Cómo evitar la teoría? (…)». (Sosonko, 2007)

«Para volver a algo parecido al ajedrez que una vez jugamos, se debe minimizar la posibilidad de preparación». (Sveshnikov, 2007)

«En el Ajedrez Aleatorio de Fischer, se cambia demasiado y, en mi opinión, sería deseable lograr el mismo objetivo de otra manera, menos radical (…).». (Dvoretsky, 2007)

«Hoy en día, la teoría de aperturas se ha convertido en una carga pesada para el ajedrez, causando daño al juego en sí mismo e inhibiendo el desarrollo de otros componentes de la maestría». (Dvoretsky, 2007)

«En cierto sentido, las computadoras han matado la fase de apertura. (…) Así que si se puede hacer algo, es volver a equilibrar el juego. Eso solo puede suceder concentrándose en el juego medio y final». (Anand, 2013)»

Quotations that support the motivation of Neoclassical Chess

“Of course, the essence of chess is not to be found in the opening of the game. The basic ingredient of chess is that in a complex, original situation, where no source of help is apparent, a player must find the correct solution or move. Anyone who is able to do this can feel confident at the board.” (Botvinnik)

“The continual refinement of technique and assimilation of knowledge, particularly in the openings, will gradually lead to the extinction of the game – it will be solved, played out… Most of the blame – if that is the
word – must fall on the vast store of opening information that is available to every player (and every computer). The amount of study a master has to do to remain up to date in the openings would suffice for a college education. If he neglects his studies his score suffers. I think this corrupts the essential nature of chess, which is a fight between the creative ideas of two individuals. The vast array of predetermined opening variations and theories is, in my view, so much dead weight that should be discarded to save the true values of chess…
The task, then, is to find a minimal change in the rules that would retain as much of the present game as possible and yet eliminate its worst feature, the over-analyzed starting position”. (Benko, 1978)

“The only regrettable thing is this: the excessive development of theory significantly reduces the purely playing component of chess (…). How to avoid theory? (…)” (Sosonko, 2007) “To return to something like the chess that we once played, the possibility of preparation must be minimised”
(Sveshnikov, 2007).

“In Fischer-Random Chess, too much is changed and in my view, it would be desirable to achieve the same aim by another, less radical way (…).” (Dvoretsky, 2007)

“Today opening theory has become a heavy burden for chess, causing harm to the game itself and inhibiting the development of other components of mastery” (Dvoretsky, 2007)

“In a sense, computers have killed the opening phase. (…) So if anything can be done, it is to rebalance the game. That can only happen by concentrating on the middle and end game”. (Anand, 2013)